Indica un intervallo di date:
  • Dal Al

Per la Juventus una trimestrale in peggioramento, pesano ingaggi ed esborsi del calciomercato

Il cda della Juventus approva la trimestrale gennaio-marzo 2014. I conti fotografano una stagione in cui il terzo scudetto di fila vinto e la semifinale di Europa league non compensano il mancato accesso alla fase ad eliminazione diretta della Champions e delineano un bilancio finale che chiuderà peggio del 2013 (quando si è registrata una perdita di circa 16 milioni). Dati che più di altro spiegano le tensioni sul futuro dell’allenatore Antonio Conte rispetto alle strategie societarie.
I primi tre mesi del 2013 chiudono con un rosso di 1,9 milioni rispetto a un utile di 2,6 milioni del primo trimestre 2013. Nei primi nove mesi si ha un attivo di 2,9 milioni rispetto al +13,9 dello stesso periodo del 2013. Sull’equilibrio del bilancio bianconero, come spiega il comunicato del club, hanno inciso l’incremento del costo del personale per 16,5 milioni e maggiori ammortamenti per un milione (a fronte dei quali si è registrato un incremento dei ricavi di soli 5,7 milioni). I ricavi da gare nei primi nove mesi dell’esercizio sonon stati apri a 31,5 milioni (contro 30,5 dei primi nove mesi dell’esercizio precedente), i diritti tv 123 milioni (inclusi quelli europei contro 131), i ricavi dal settore commerciale 38,5 contro 37,2 milioni. Mentre i proventi dalla gestione del parco calciatori sono stati di 20 milioni (+10 rispetto al periodo precedente).
Al 31 marzo 2014 l’indebitamento finanziario netto peggiora di 38,6 milioni rispetto al saldo del 30 giugno 2013 (da 160,3 milioni si sale a 198,9 milioni). Aumento che dipende dagli esborsi delle campagne trasferimenti (-43,4 milioni), dagli anticipi versati alla Città di Torino e ai vari fornitori per il Progetto Continassa (5 milioni), dai flussi delle attività di finanziamento (-5,6 milioni).

Tags:
  • Alessandro |

    ciao amrco vorrei farti rilevare alcune cose.
    Non si può dire che il problema sia l’uscita dalla Champions perhè potrò capitare spesso uscireai gironi o agli ottavi, quarti, in pratica ogni anno visto la concorrenza europea.
    Come insegna il amnchester untied che potrà permettersi esborsi anche di 150 milioni questa estate senza champions, quello che contano sono i ricavi, e il nuovo stadio è stato un fallimento sotto questo punto di vista che almeno da una testata del sole24ore dovrebbe essere evidenziata.
    Le anomalie nel bilanciod ella Juve sono tante: c’è un blog juventino che ha acceso i riflettori sui costi epr is ervizi esterni che sono abnormi rispetto agli altri club europei, per la amggioranza, Ovvero 45 milioni di euro come da esercizio ultimo. E peraltro la Juventus non offre grandi servizi in più rispetto i club ueropei, anzi in meno ai tifosi come per esempio l’esistenza di un servizio telefonico a costi urbani.
    Punto secondo. l’impegnod ella famiglia agnelli al lordo dei ricavi della quotazione è stata circa di 30 milioni di euro negli ultimi 20 anni, berlusconi e moratti 1 miliardo di euro ognuno, garrone negli ultimi 3 anni ha messo 60 milioni, i proprietarid ella Roma 100 milioni e dovranno metterne altri. Perchè non viene messo ine videnza questo dato eclatante? Punto terzo: uquanti soldi sono stati dilapidati in questi ultimi 7 anni se il Chelsea a fronte di un fatturato simile alla Juventus ha un motne stipendi di oltre 200 milioni di euro lordi mnetre la Juventus paga 150 per una squadra meno forte e più vecchia? Punto quattro: Vinovo è stato costruito nel 2005, a molti tifosi sembrò poco l’investimento fatto e ifnatti rksulta iandeguato, ma la Continassa costerà una cifra simile mentre all’estero unc entro sportivo valido costa 40,50 milioni anche 100 se si vede il nuovo del Barcellona. La Continassa appare una speculazione da cui avranno benefici soggetti privati e non la Juventus , come d’altronde nel caso dello stadio . Con poco più di 10 milioni di euro non si costruisce infatti un moderno e funzionale centro sportivo.Che ne pensi?

  Post Precedente
Post Successivo